Hablar de una crisis bancaria regional es exagerado, dice un ex profesional de Bridgewater
Después de que dos prestamistas regionales estadounidenses se vieran afectados por préstamos malos o fraudulentos la semana pasada , los rumores de una crisis en toda regla en el sector y la metáfora de la cucaracha de Jamie Dimon golpearon a las acciones bancarias.
Esos temores son exagerados, afirma Bob Elliott, exmiembro del comité de inversiones de Bridgewater y actual director ejecutivo de Unlimited Funds, en una publicación en Substack . Compara la actual especulación bajista con la que se produjo tras el colapso de Silicon Valley Bank en 2023. La crisis bancaria predicha entonces no se materializó y, en su opinión, tampoco lo hará esta vez.
Las pérdidas en Zions Bancorp y Western Alliance son el resultado de “unas cuantas decisiones de préstamos de banda ancha”, según Elliott, y probablemente no sean síntomas de un riesgo sistémico de disrupción.
Elliott señala que, como la demanda de préstamos en la economía real estadounidense es lenta, los bancos han recurrido a prestar a instituciones financieras como fondos de crédito privados, pero la mayor parte de estos préstamos se han realizado en los bancos más grandes en lugar de a nivel regional.
Es más, la “crisis”, como la llaman los agoreros, ignora la buena forma en que se encuentra actualmente el sistema bancario, según Elliott.
Incluso si los impagos aumentan, Elliott cree que los bancos "cuentan con un capital considerable para absorber posibles pérdidas" y son tan fuertes que buscan maneras de expandir sus balances. Para él, más que una crisis en desarrollo, los bancos que cotizan con una ratio precio-beneficio de 12 veces representan una oportunidad de compra.