¡El acuerdo de EE.UU. con la UE es absurdo!...no se va a cumplir.

Algunos expertos en energía se han referido a esta cifra como "totalmente irrealista" e incluso "absurda", dado que las exportaciones estadounidenses de productos energéticos a la UE tendrían que triplicarse para alcanzarla. Sin embargo, existen algunas maneras de impulsar significativamente las ventas estadounidenses de estos productos a Europa.

“Si bien es posible imaginar un aumento en el nivel de exportaciones [de energía] a Europa, esto supondría una importante transformación en nuestro comercio energético”, declaró Michael Lynch, presidente de Strategic Energy & Economic Research. “Tampoco está claro cómo se logrará esto”.

Las exportaciones de energía de Estados Unidos a la UE totalizaron 78.500 millones de dólares en 2024, aproximadamente lo mismo que en 2023, según datos de la Administración de Información Energética compartidos con MarketWatch el lunes.

Para llegar a esa cifra de 750.000 millones de dólares, la UE tendría que comprar aproximadamente 250.000 millones de dólares por año en productos energéticos de Estados Unidos durante los próximos tres años, más del triple de lo que compró en 2024.

La UE debería comprar el triple de productos energéticos a EE.UU. para cumplir el acuerdo.

Para alcanzar esa cifra, Lynch, quien también es miembro distinguido del Instituto de Investigación de Política Energética, dijo que imaginaba que "todas las exportaciones estadounidenses de GNL [gas natural licuado] se destinarían a Europa, duplicando la cantidad actual". Las exportaciones estadounidenses de petróleo a Europa, que según él rondan los 2 millones de barriles diarios, tendrían que cuadruplicarse. Eso significaría que prácticamente "todas" las exportaciones estadounidenses de crudo y productos derivados tendrían que dirigirse a Europa, afirmó. En 2023, la EIA indicó que Estados Unidos exportó 10,15 millones de barriles diarios de petróleo a 173 países y tres territorios estadounidenses.

Según la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos , Estados Unidos exportó un total de 332.400 millones de dólares en productos relacionados con la energía a socios comerciales selectos en 2024. El único miembro de la UE que figura entre los 10 principales mercados de exportación de productos relacionados con la energía de Estados Unidos es Francia.

En cuanto a X, Rory Johnston, fundador de CommodityContext.com , dijo que “incluso si los 250.000 millones de dólares anuales en compras de energía de la UE a partir del compromiso de EE. UU. no fueran absurdos a primera vista (lo son, para que conste), todavía existe el pequeño problema de que esos flujos de energía están determinados por las decisiones de compra del sector privado, no de Bruselas”.

“Entonces, ¿cómo funcionaría literalmente todo esto?”, preguntó.

Número 'poco realista'

Matt Smith, analista principal de Kpler para Estados Unidos, dijo que la cifra de 250.000 millones de dólares al año sólo para la UE parece ser una “cifra totalmente irreal”.

Eso ni siquiera considera cómo obligar a las empresas europeas a comprar energía estadounidense, dijo. «La economía tiene que funcionar».

En resumen, Smith afirmó que el crudo estadounidense es el producto de mayor valor entre estas exportaciones energéticas. Europa consume aproximadamente 1,6 millones de barriles diarios de crudo estadounidense, lo que equivale a más de 40 000 millones de dólares al año, añadió.

“Incluso si las exportaciones de crudo estadounidense a Europa aumentaran significativamente, [eso] no cambiaría mucho las cosas”, ya que las exportaciones totales de crudo estadounidense equivalen a aproximadamente 85 millones de dólares por año.

Por lo tanto, 250.000 millones de dólares al año es una “cifra poco realista, incluso si la energía estadounidense fuera la opción más atractiva desde una perspectiva de costos”, dijo Smith.

Y no lo es. El precio del crudo ruso de referencia en junio, por ejemplo, se situó en promedio por debajo del límite de 60 dólares por barril establecido por el Grupo de los Siete para reducir la capacidad de Rusia de financiar su guerra en Ucrania, según la Agencia Internacional de la Energía. En la Bolsa Mercantil de Nueva York, el crudo West Texas Intermediate (WTI) de referencia estadounidense se estableció en 66,71 dólares el barril el lunes.

“Incluso si somos optimistas” en cuanto a alcanzar esa cifra prometida, “sólo llegaremos a [aproximadamente] 100 mil millones de dólares en exportaciones de energía estadounidense a la UE”, dijo Smith.

Aun así, el sector energético se recuperó el lunes, con los futuros del petróleo WTI registrando una ganancia del 2,4% y el Energy Select Sector SPDR Fund, un fondo cotizado en bolsa que se centra en empresas del sector energético, que cotizan un 1% al alza.

El primer ETF de gas natural de Trust, que se centra en empresas que obtienen la mayor parte de sus ingresos de la exploración y producción de gas natural, también subió un 2,1 %. Sin embargo, los futuros de gas natural en la Nymex continuaron su descenso respecto a la semana pasada debido a las expectativas de una mayor producción en EE. UU. El lunes cerraron con una pérdida del 3,9 %, a 2,99 dólares por millón de unidades térmicas británicas (BTU), su nivel más bajo desde el 25 de abril, según Dow Jones Market Data.

Desafíos logísticos

El petróleo crudo y sus derivados, así como la extracción de líquidos de gas natural, se ven significativamente obstaculizados por la configuración de las refinerías y la logística de la infraestructura, afirmó Ben Hoff, director global de investigación de materias primas de Société Générale. Esto significa que cualquier crecimiento tendría que provenir principalmente del GNL, añadió.

Sin embargo, «dado que las terminales de exportación de GNL son proyectos de infraestructura plurianuales y que solo se espera que los proyectos estadounidenses actualmente aprobados dupliquen la capacidad total de exportación para 2030, es físicamente imposible para la UE cumplir el compromiso de 750 000 millones de dólares, principalmente a través del GNL», declaró. «La escala y la velocidad requeridas superan con creces lo que es logística, comercial o infraestructuralmente factible dentro del plazo de tres años del acuerdo».

La UE tampoco “tiene un mecanismo centralizado de adquisición de energía fósil, ya que la política energética sigue siendo en gran medida una competencia nacional según los tratados de la UE”, dijo Hoff.

“Las decisiones de compra reales las toman empresas privadas o entidades nacionales y, en la práctica, la economía de mercado prevalece sobre las promesas políticas, incluso dentro de los Estados miembros”, afirmó.

'Las decisiones de compra reales las toman empresas privadas o entidades nacionales y, en la práctica, la economía de mercado prevalece sobre las promesas políticas...'

Phil Flynn, analista senior de mercado de Price Futures Group, también cree que el compromiso de la UE de comprar más productos energéticos estadounidenses sería una “alineación voluntaria”, reconociendo que sería “un poco difícil de hacer cumplir”.

Medidas para aumentar la dependencia de la UE

Por su parte, la UE podría dar marcha atrás en algunos de sus movimientos hacia el sector de las energías renovables (eólica, solar e hidrógeno) y sustituirlo por petróleo y gas natural estadounidenses, afirmó.

Sin embargo, algunas personas han subestimado la capacidad de Trump para impulsar acuerdos que anteriormente se consideraban imposibles, afirmó Flynn.

El presidente ha estado presionando para un acuerdo de alto el fuego entre Rusia y Ucrania, y sus esfuerzos han incluido amenazar al presidente ruso, Vladímir Putin, con perder uno de sus principales mercados de exportación, que, por supuesto, es la UE", afirmó. La UE ya ha reducido su dependencia de las importaciones energéticas rusas de aproximadamente el 40 % de sus suministros de gas natural al 10 %, añadió.

Por lo tanto, otra medida que se puede tomar para acercar a la UE a su objetivo es que Estados Unidos pueda compensar parte de ese suministro perdido, afirmó Flynn, añadiendo que las exportaciones estadounidenses de GNL a Europa han alcanzado niveles récord. Estados Unidos fue el mayor proveedor de GNL a Europa en 2023, según la EIA .

En una declaración sobre el acuerdo comercial entre Estados Unidos y la UE, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE “reemplazará el gas y el petróleo rusos con compras significativas de GNL, petróleo y combustibles nucleares estadounidenses”.

Flynn destacó la mención de ese cambio hacia los combustibles nucleares estadounidenses, que podría tener un impacto significativo. Las centrales nucleares generaron casi el 23 % de la electricidad total producida en la UE en 2023, según datos de la UE . Rusia, por su parte, se encuentra entre los mayores productores mundiales de combustible nuclear.

"Si hay planes para expandir más rápidamente la capacidad de energía nuclear de Europa utilizando empresas con sede en Estados Unidos, y la construcción de la planta de energía, la operación, los contratos de suministro de combustible a largo plazo y los futuros servicios del reactor (algunos de los cuales pueden durar décadas) están todos incluidos en esa 'cifra principal' de $750 [mil millones]", entonces se podría argumentar que "la cantidad en dólares adelantada de las operaciones futuras podría aumentar el valor del acuerdo", dijo a MarketWatch Tyler Richey, coeditor de Sevens Report Research.

Sin embargo, ese escenario requeriría cierta “ingeniería financiera” para alcanzar los 750.000 millones de dólares, lo que “dejaría el monto realista en dólares del acuerdo con un asterisco en función del plazo de tres años mencionado”, dijo Richey.

Myra P. Saefong