Crece la tensión en Washington: Vance y Rubio chocan por el papel de Netanyahu en la guerra con Irán
- Un medio árabe asegura que JD Vance y el director de la CIA intentarían apartar a Netanyahu del círculo de decisión de Trump sobre Irán.
- Otra versión apunta justo en la dirección contraria y sitúa a Marco Rubio coordinándose con Netanyahu para impulsar un gran golpe militar.
- El mercado reacciona con prudencia: el petróleo modera parte de la subida y los activos de riesgo mejoran antes de la apertura de Wall Street.
La guerra con Irán sigue dejando una batalla paralela dentro del propio bloque occidental: la del control político y estratégico de la respuesta militar. Según explica Adam Button, empiezan a circular informaciones que apuntan a tensiones crecientes entre distintas facciones en Washington sobre el papel que debe jugar Benjamin Netanyahu en la toma de decisiones de la Administración Trump.
Dos líneas opuestas dentro del bloque estadounidense
La información más llamativa procede de Al-Mayadeen, un canal panárabe con sede en Beirut, que asegura que el vicepresidente JD Vance y el director de la CIA, John Ratcliffe, estarían trabajando para sacar a Netanyahu del círculo de decisión estadounidense. La idea de fondo sería limitar la influencia israelí directa en el rumbo final de la estrategia frente a Irán.
Pero, como también señala Adam Button, otro reporte difundido en el mismo entorno mediático ofrece una lectura muy distinta: Marco Rubio estaría coordinándose con Netanyahu, mientras su equipo defendería que la única forma de cerrar la guerra pasa por un gran ataque militar. Es decir, no hablamos de una línea unificada, sino de una pugna clara entre halcones y partidarios de una aproximación más contenida.
El problema para el mercado es evidente: no solo hay incertidumbre sobre Irán, también la hay sobre quién manda realmente en la respuesta de Washington.
Trump, Netanyahu y unos objetivos que no siempre coinciden
Durante todo el conflicto han aparecido señales de que Estados Unidos e Israel no persiguen exactamente el mismo final. Una de las pruebas más comentadas fue el malestar de Trump tras los ataques israelíes contra instalaciones de almacenamiento de petróleo en Teherán. Aquello llevó al presidente estadounidense a dejar claro públicamente que Israel no seguiría golpeando infraestructuras iraníes.
Ese episodio reforzó la idea de que la Casa Blanca quiere evitar ciertos umbrales de escalada, mientras Israel mantiene una visión más agresiva. Ahora, con estas nuevas filtraciones, el mercado vuelve a enfrentarse a la misma duda: si Washington y Tel Aviv no comparten plenamente objetivos, cualquier movimiento puede disparar la volatilidad.
El petróleo se relaja, pero la desconfianza sigue ahí
En mercado, la reacción inmediata ha sido moderadamente menos tensa. El crudo corrigió parte de sus máximos intradía y los activos de riesgo mejoraron antes de la apertura estadounidense. Aun así, Adam Button deja claro que no hay titulares concretos que expliquen del todo ese alivio, lo que sugiere que se trata más de un ajuste táctico que de una mejora real del panorama geopolítico.
En otras palabras, la presión puede aflojar unas horas, pero el fondo no cambia: los inversores siguen atrapados entre rumores contradictorios, una guerra abierta y una falta de claridad total sobre quién está imponiendo la estrategia final en Washington.