Nuevo revés judicial a Trump: invalidan sus aranceles temporales del 10%
- Un tribunal estadounidense declara inválidos los aranceles temporales del 10% aprobados por Trump.
- El fallo solo afecta directamente a los demandantes del caso, no implica una retirada general inmediata.
- La Casa Blanca todavía puede recurrir la decisión ante instancias superiores.
Nuevo golpe judicial para la política comercial de Donald Trump. Según Europa Press, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos ha declarado inválidos los aranceles temporales del 10% aprobados por el presidente el pasado mes de febrero, después de que el Tribunal Supremo anulara previamente los gravámenes recíprocos masivos.
La decisión supone un revés para la Casa Blanca, aunque su impacto inmediato es limitado. El fallo no obliga a retirar de forma general todos los aranceles ni implica automáticamente una devolución masiva de cantidades pagadas. Por ahora, la resolución se aplica directamente solo a los demandantes del caso: el estado de Washington y las empresas Burlap & Barrel y Basic Fun!.
El tribunal cuestiona la base legal usada por Trump
El punto central del fallo está en la justificación legal utilizada por la Administración Trump. El Gobierno había recurrido a la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una norma que permite al presidente adoptar determinadas restricciones a las importaciones para afrontar problemas vinculados a los pagos internacionales.
Sin embargo, el tribunal considera que esa base jurídica no autoriza los aranceles aplicados a los demandantes. Según la interpretación de la corte, la medida no se apoyó realmente en déficits de balanza de pagos en el sentido previsto por la ley, sino en una lectura más amplia del déficit comercial y de la cuenta corriente.
La clave jurídica es relevante: el tribunal no discute solo la conveniencia económica de los aranceles, sino si la Casa Blanca tenía autorización legal suficiente para imponerlos bajo esa norma concreta.
Una decisión dividida y con recorrido judicial
La resolución fue adoptada por una mayoría de dos jueces frente a uno. El magistrado discrepante consideró prematuro decidir si el tribunal debía respaldar o invalidar la medida, lo que refleja que el debate legal sigue abierto.
La Administración estadounidense puede recurrir el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal y, posteriormente, el asunto podría acabar de nuevo ante la Corte Suprema. Por tanto, aunque el fallo es importante, no necesariamente representa el desenlace final del conflicto arancelario.
Impacto económico todavía limitado
Desde el punto de vista económico, el impacto inmediato parece contenido. Al no tratarse de una anulación general automática, las empresas afectadas por los aranceles deberán valorar si solicitan medidas cautelares o si emprenden acciones legales similares.
Aun así, el fallo introduce un nuevo elemento de incertidumbre sobre la estrategia comercial de Trump. Si más importadores logran apoyarse en esta decisión, la presión judicial sobre la política arancelaria de la Casa Blanca podría aumentar en las próximas semanas.
Para los mercados, la lectura inicial es moderadamente favorable para sectores expuestos al comercio internacional, ya que reduce parcialmente el riesgo de una escalada arancelaria sin límites. Sin embargo, mientras no exista una resolución firme y de alcance general, la incertidumbre seguirá pesando sobre compañías industriales, consumo importador, distribución y sectores con cadenas globales de suministro.