"La gran noticia del fin de semana fue el lío arancelario de Trump"
Justin Low
La gran noticia desde el viernes y el fin de semana es, por supuesto, el lío arancelario de Trump. La Corte Suprema falló en contra del presidente estadounidense en una decisión histórica de 6 a 3, afirmando que Trump se excedió en su autoridad constitucional al imponer unilateralmente amplios aranceles globales bajo el pretexto de poderes de emergencia nacional.
Los aranceles anunciados en abril del año pasado se basaron en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Ahora que la medida se considera inconstitucional, la recaudación de estos aranceles debe detenerse. Y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. ha declarado que dejará de cobrar los derechos a partir de las 12:01 ET (05:01 GMT) del 24 de febrero. Esto significa que dentro de poco menos de 24 horas.
Como recordatorio, el fallo de la Corte Suprema solo decide que los aranceles recíprocos de Trump se consideran inconstitucionales/ilegales. No dicta la necesidad ni la forma en que deben realizarse los reembolsos. Y aquí es donde se genera mucha confusión y caos, y es probable que haya muchos obstáculos legales que superar.
No me refiero solo a las empresas que presentan reclamaciones para recuperar su dinero tras haber pagado estas tarifas en el pasado. Pero ¿qué pasa con la complicación de que estas empresas ya estén trasladando el coste adicional de las tarifas a los consumidores y minoristas? Esto no será sencillo y podría tardar años en resolverse en los tribunales.
Así que, con la IEEPA ya derogada, Trump está invocando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer un arancel general del 15% durante los próximos 150 días. Después, necesitará la aprobación del Congreso para extenderlo, lo cual es poco probable que funcione.
Dado lo anterior, Trump ya está promoviendo una laguna legal para intentar reimponer los aranceles de la Sección 122 cada 150 días. Sin embargo, esto solo nos llevará de nuevo al fallo de la Corte Suprema sobre la "Doctrina de las Cuestiones Mayores". Por lo tanto, si Trump intenta abusar convenientemente de esta laguna legal, se cuestionaría la intención de la ley y seguramente será revocado una vez más.
Pero al menos por ahora, Trump gana tiempo para explorar otras posibles vías. Y el siguiente paso probable es imponer aranceles con el pretexto de prácticas comerciales desleales . Esto se encuentra en la Sección 301 y exige que el organismo comercial estadounidense demuestre que otros países actúan de forma "irrazonable" o "discriminatoria" hacia Estados Unidos en sus prácticas comerciales.
El problema es que podría haber un pequeño lapso, ya que las investigaciones de la Sección 301 suelen tardar entre 6 y 12 meses en completarse, ya que requieren audiencias públicas y recopilación de pruebas. Por lo tanto, si no se completan para julio o agosto, habrá un lapso en el que Trump podría no poder imponer aranceles a su antojo. En fin, ahí está.