Piper Sandler recomienda evitar estas acciones en el segundo trimestre.

Con el segundo trimestre ya en marcha, Piper Sandler ha puesto el foco en los valores del S&P 1500 que, a su juicio, concentran más señales de advertencia frente a sus comparables. La firma parte de una idea sencilla: buena parte de los factores que marcaron el comportamiento bursátil del primer trimestre siguen plenamente vigentes, desde el impacto de la guerra con Irán sobre la energía hasta la divergencia entre sectores ganadores y perdedores dentro del mercado estadounidense.

Qué está mirando Piper Sandler

Para construir su selección de valores a evitar, Piper Sandler ha cruzado distintos criterios: valoración, nivel de riesgo, gobernanza, posible manipulación, sentimiento de mercado, rentabilidad y eficiencia operativa. El resultado no busca identificar simplemente acciones débiles, sino compañías con más “banderas rojas” que sus rivales dentro de cada sector.

La lista incluye nombres muy conocidos del mercado estadounidense:

• JPMorgan (finanzas)
• 3M (industriales)
• Uber (tecnología)
• Dow (materiales)
• Cushman & Wakefield (inmobiliario)
• Aramark (consumo discrecional)

Uber y Cushman, entre los casos más vigilados

Uno de los nombres destacados es Cushman & Wakefield, castigada en Bolsa este año y percibida por parte del mercado como una potencial víctima del avance de la inteligencia artificial, a medida que más tareas de servicios pueden automatizarse. Aun así, el consenso sigue siendo relativamente constructivo, lo que refleja que no todo el mercado comparte la tesis negativa.

También aparece Uber, pese a que la compañía sigue invirtiendo con intensidad en su estrategia de flota y conducción autónoma. El mercado, sin embargo, mantiene dudas sobre el calendario real de ejecución y sobre la capacidad del grupo para convertir esa apuesta en un motor de rentabilidad sostenida. Es un buen ejemplo de una acción donde la historia estratégica puede seguir siendo atractiva, pero donde el riesgo operativo pesa más a corto plazo.

El mercado no siempre coincide con la advertencia

Eso se ve con claridad en Aramark. La compañía figura entre los nombres a evitar para Piper Sandler, pero al mismo tiempo ha subido con fuerza en 2026 y cuenta con opiniones favorables por parte de otras firmas. Lo mismo ocurre en varios de los valores mencionados: la advertencia no es un consenso pleno de Wall Street, sino una señal de prudencia basada en factores de calidad, eficiencia y riesgo relativo.

El mensaje de fondo es claro. En un mercado más selectivo, con energía fuerte, presión geopolítica y una dispersión cada vez mayor entre sectores, no basta con mirar la recomendación media o el potencial alcista teórico. Cada vez pesa más la calidad del negocio, la disciplina operativa y la solidez del perfil de riesgo.