OHLA encaja un golpe judicial de 38,6 millones en Estados Unidos
- Una filial estadounidense de OHLA deberá afrontar el pago de 43,9 millones de dólares.
- El litigio procede de una reclamación laboral en Nueva York iniciada hace más de una década.
- La compañía sostiene que el impacto es temporal y mantiene abierta una reclamación contra los abogados que llevaron su defensa inicial.
OHLA vuelve a situarse bajo el foco del mercado tras conocerse que su filial en Estados Unidos, Judlau Contracting, ha sido condenada al pago de 43,9 millones de dólares, equivalentes a unos 38,6 millones de euros, por un litigio laboral en el estado de Nueva York.
Según Europa Press, la compañía comunicó a la CNMV que la Corte de Apelaciones ha inadmitido el recurso presentado contra una sentencia previa de la Corte Suprema del Estado de Nueva York. Esa resolución obliga a la filial estadounidense a abonar el importe fijado, al que se sumarán los correspondientes intereses.
El pago se asumirá con recursos de la filial
OHLA ha señalado que el pago se realizará con cargo a los recursos financieros disponibles de su filial en Estados Unidos. Este punto es relevante porque, de entrada, la compañía intenta acotar el impacto dentro del perímetro de Judlau Contracting y evitar que el mercado interprete la resolución como una tensión directa sobre la matriz.
El caso, conocido como caso Herman, se remonta al ejercicio 2014 y está relacionado con reclamaciones laborales de un determinado colectivo de trabajadores de obra en la ciudad de Nueva York. Según la empresa, este tipo de procedimientos también ha afectado a otras compañías del sector de la construcción en esa misma zona.
La clave para el mercado no es solo el importe de la condena, sino si OHLA logra compensar total o parcialmente ese impacto mediante la reclamación abierta contra los abogados que llevaron la defensa inicial del procedimiento.
OHLA mantiene otro frente legal abierto
La compañía ha indicado que no existen ya instancias judiciales superiores a las que recurrir en este procedimiento. Sin embargo, OHLA continuará con el litigio iniciado contra los abogados externos que dirigieron la defensa en las primeras fases del caso, al considerar que pudo existir mala praxis profesional.
La empresa reclama el resarcimiento íntegro de los importes asociados al litigio y sostiene que podrían existir elementos suficientes para recuperar las cantidades afectadas. Además, OHLA espera que esta reclamación frente al despacho profesional pueda quedar resuelta durante este mismo ejercicio.
Desde el punto de vista bursátil, la noticia es negativa por importe y por ruido jurídico, aunque no necesariamente cambia por sí sola la tesis industrial de OHLA si el impacto queda contenido y existe recuperación posterior de fondos.
Lectura para el valor
La reacción del mercado dependerá de tres factores: el impacto final en caja, la capacidad de la filial para absorber el pago sin alterar su actividad operativa y la probabilidad real de recuperar parte del importe por la vía de la reclamación contra los asesores legales.
Para OHLA, que sigue en proceso de reconstrucción de credibilidad financiera y operativa, cualquier litigio relevante añade presión. No obstante, si la compañía logra demostrar que el efecto es puntual y que no compromete la marcha ordinaria del negocio en Estados Unidos, el castigo bursátil debería quedar limitado.