¿Quién está hablando sobre el cambio climático ahora?

Los comentarios del príncipe Abdulaziz bin Salman a fines de marzo fueron efectivamente una repetición de su discurso ante los asistentes a la conferencia climática COP26 en Glasgow, Escocia, en noviembre del año pasado, cuando afirmó que el mundo podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sin renunciar a los hidrocarburos.

Al resumir sus puntos de vista sobre la seguridad energética y la crisis climática, Abdulaziz le dijo a CNBC que el principal exportador de petróleo del mundo no rehuiría la producción de combustibles fósiles. “Estamos a favor de la producción de petróleo y gas y, aleluya, a favor del uso del carbón”.

La guerra del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania está ahora a punto de entrar en su cuarto mes, lo que aumenta la preocupación sobre lo que significa el conflicto para los objetivos alimentarios , energéticos y climáticos globales.

El G-7 advirtió que la invasión de Rusia ha resultado en “una de las crisis alimentaria y energética más severas de la historia reciente”, que amenaza a los más vulnerables en todo el mundo.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha dicho que el asalto del Kremlin a Ucrania probablemente tendrá importantes implicaciones para los objetivos de calentamiento global, particularmente porque muchos países recurren al carbón o a las importaciones de gas natural licuado como fuentes alternativas a la energía rusa.

Guterres describió esta carrera miope hacia los combustibles fósiles como una “locura”, antes de advertir que la “adicción a los combustibles fósiles de la humanidad es destrucción mutua asegurada”.

Seis meses después del final de la COP26, donde los negociadores abandonaron el Reino Unido con una sensación de progreso gradual , el panorama energético mundial ha cambiado drásticamente.

En resumen, la invasión de Rusia ha puesto en una encrucijada una transición energética planificada. El resultado que enfrentan los formuladores de políticas es que el alejamiento de los combustibles fósiles es vital para evitar un escenario climático catastrófico.

El jefe de la ONU ha dicho que en lugar de que los países “pisen el freno” en la descarbonización de la economía global a raíz de la invasión de Rusia, “ahora es el momento de pisar el acelerador a fondo hacia un futuro de energía renovable”.

Seguridad energética vs transición energética

La invasión de Ucrania por parte de Putin ha vuelto a colocar el tema de la seguridad energética en el primer lugar de la agenda política. De hecho, uno de los desafíos más apremiantes a los que se enfrentan los líderes europeos en la actualidad es cómo acabar con su dependencia de la energía rusa y, al mismo tiempo, acelerar la lucha contra la crisis climática.

Sin embargo, lo que complica este desafío es el hecho de que muchos países europeos dependen en gran medida del petróleo y el gas rusos.

En declaraciones a CNBC desde Kiev, la principal científica climática de Ucrania, Svitlana Krakovska, dejó en claro que la supervivencia, no la seguridad energética, había sido la principal prioridad para las personas que vivían en el país.

“Por mi parte, dado que todavía estoy aquí en Ucrania y veo todo aquí desde el principio, diría que nuestra primera seguridad es la seguridad de la vida”, dijo Krakovska. Anteriormente le dijo a CNBC que el principal impulsor de la emergencia climática y la causa raíz de la guerra de Rusia provienen de la dependencia de los combustibles fósiles de la humanidad.

“Cuanto más continuamos con nuestra dependencia de estos combustibles fósiles y cuanto más posponemos la acción [climática], menos seguros estamos”, dijo Krakovska.

La quema de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas, es el principal impulsor de la crisis climática y los investigadores han subrayado repetidamente que limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados pronto será inalcanzable sin reducciones inmediatas y profundas de las emisiones en todos los sectores.

Este límite de temperatura se reconoce como un objetivo global crucial porque más allá de este nivel, los llamados puntos de inflexión se vuelven más probables. Los puntos de inflexión son umbrales en los que pequeños cambios pueden conducir a cambios drásticos en todo el sistema de soporte vital de la Tierra.

Podemos responder mucho más rápido en el lado de la demanda que en el lado de la oferta, y no escuchamos lo suficiente sobre eso.

CNBC.