Economía.- (AMP) Prosegur, Securitas y sindicatos, condenados por anular la subida del SMI en el convenio

La Audiencia Nacional ha condenado a CC.OO., UGT y USO por haber firmado los convenios colectivos de Prosegur y Securitas en los que se "anulaba" la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 900 euros, según ha indicado este jueves la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), que demandó a los tres sindicatos para impugnar estos dos convenios colectivos.

En concreto, CSIF asegura que en ambos convenios colectivos, aprobados y firmados por CC.OO., UGT y USO, se suprimen los pluses de transporte y vestimenta para compensar la subida del SMI.

Desde que entró en vigor el Real Decreto de subida del salario mínimo a 900 euros el 1 de enero, estas dos empresas de seguridad sistemáticamente eliminaron los pluses que sus trabajadores recibían, que rondaban los 40 euros mensuales, para pasar así a integrarlos en el salario base, según CSIF.

Posteriormente, añade el sindicato, a finales de abril, CC.OO., UGT, USO y estas empresas de seguridad firmaron el convenio colectivo en el que se recogía la eliminación de estos pluses con carácter retroactivo a 1 de enero.

Sin embargo, la Audiencia Nacional da la razón a CSIF y les recuerda en la sentencia que la compensación y absorción de los pluses de transporte y vestuario con el nuevo salario base tras la subida del SMI "no es posible".

"No es posible legalmente compensar y absorber un concepto salarial y pluses extra salariales por cuanto el Estatuto de los Trabajadores contempla únicamente la compensación y absorción entre salarios, al igual que ocurre con el SMI", apunta la sentencia.

La Audiencia Nacional afirma que lo que hicieron ambas empresas en su convenio colectivo es "una técnica de neutralización" de los incrementos, de manera que el salario percibido realmente por la persona trabajadora no varía en este caso tras la aplicación del Real Decreto de subida del SMI.

Así, el portavoz de CSIF, Pedro Poves, ha criticado que CC.OO. y UGT actúen "de una manera de cara a la galería", pero ha afirmado que en la práctica "se comportan de manera distinta". Los tres sindicatos firmaron este acuerdo, según CSIF, justificando que se trataba de "evitar una pérdida de competitividad de las empresas con resultados negativos para el mantenimiento del empleo".

CSIF, por su parte, ha rechazado esta premisa, porque "se trata de las dos principales empresas de seguridad de este país" y ambas tienen "las cuentas saneadas". Para conseguir la devolución de los pluses de enero a mayo, los trabajadores afectados en ambas empresas tendrán que recurrir ante un juzgado de lo social de forma individual. Según CSIF, en España existen actualmente más de 8.000 trabajadores afectados por esta situación.

CC.OO. DICE QUE NO FIRMÓ EL CONVENIO

Por su parte, en un comunicado tras conocerse esta noticia, la federación de Construcción y Servicios de CC.OO. ha señalado que "en ningún caso ha apoyado ni firmado ninguna cláusula regresiva que permita la no aplicación del SMI en Prosegur y Securitas".

Asimismo, ha afirmado que "no ha firmado los convenios de aplicación de ninguna de las dos empresas". "Dichos convenios incluyen históricamente cláusulas de absorción y compensación claramente regresivas y muy amplias. Por ello, entre otras cosas, la federación no firmó dichos convenios en su momento", ha añadido.

Por otro lado, ha apuntado que "lo único que ha firmado es un acuerdo de aplicación del SMI para que los trabajadores cobraran efectivamente sus subidas salariales y se asegurase la no absorción y compensación de los pluses de nocturnidad, turnicidad, antigüedad, festividad y demás pluses de centro de trabajo".