- Las propuestas sobre el IRPF son muy variadas: rebajas, que paguen más las rentas altas, diferentes tramos...
Los cuatro partidos con más opciones en las elecciones generales del próximo 20 de diciembre han hecho propuestas de todo tipo, aunque entre ellas tienen un lugar especial sus promesas en materia de impuestos, sobre todo de IRPF. Las medidas que aseguran que adoptarán PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos si ganan los comicios son muy variadas. Estas son las diferencias entre unos y otros.
PP: EXENCIÓN A LOS PARADOS QUE ENCUENTREN TRABAJO
El PP pretende mejorar la tributación del rescate de los planes de pensiones
El Partido Popular no sólo ha propuesto una rebaja del IRPF, sino también exenciones para determinados colectivos. En concreto, según anunció el propio Mariano Rajoy, habrá una reducción del tipo marginal máximo hasta el 43%, tres puntos menos que el actual, y además se dejará el tipo mínimo en el 17%, dos puntos menos que el previsto para 2016, aunque estas cifras, según recoge Expansión, no aparecen detalladas en programa económico.
Los 'populares' también han prometido una exención total en el IRPF a los que trabajen tras la edad legal de jubilación y durante un año para los parados que encuentren un trabajo. Asimismo, el partido pretende mejorar la tributación del rescate de los planes de pensiones para que se grave a los tipos del ahorro e incrementar la exención de las aportaciones a sistemas de previsión social.
PSOE: MANTENER EL SISTEMA EN 2016
Pedro Sánchez está en contra de bajar impuestos, de hecho, ha dicho claramente que no podrá hacerlo si se convierte en el próximo presidente del Gobierno. El PSOE está en contra de bajar impuestos ya que afirma que si se acomete esta medida no se podrá cumplir con los objetivos de déficit, por lo que no incluye medidas concretas al respecto en su programa.
Su intención es mantener el sistema tributario sin modificaciones durante todo 2016 -incluyendo tipos, tramos y mínimos exentos del IRPF- y constituir una comisión de expertos que estudie las diferentes posibilidades de una reforma fiscal que entraría en vigor en 2017. El objetivo es que los ciudadanos con patrimonio paguen más, al incluir sus bienes en el cálculo de la riqueza y no sólo las rentas como ocurre ahora.
CIUDADANOS: REDUCIR A CUATRO LOS TRAMOS DE IRPF
El partido de Albert Rivera propone reducir de cinco a cuatro los tramos del IRPF y bajar los tipos que se aplican
El partido de Albert Rivera ha hecho una propuesta clara: pretende reducir de cinco a cuatro los tramos del IRPF y bajar los tipos que se aplican, dejándolos en el 18,40% el mínimo y el 43,50% el máximo. Los primeros 22.100 euros de renta tributarían al 18,4%; entre 22.100 y 37.200 euros al 29,10%; el 35,8% se aplicaría hasta los 62.000 y, a partir de ese nivel, el tipo aplicable sería el 43,5%, según ha detallado la formación naranja.
Además, y con el objetivo de reforzar las rentas más bajas, Ciudadanos quiere aplicar un complemento salarial para los que menos ganen.
Lea también: Elecciones 20D | ¿Qué googleamos sobre los candidatos?
PODEMOS: QUE LAS RENTAS ALTAS PAGUEN MÁS
Los de Pablo Iglesias han basado su propuestas sobre el IRPF en una premisa: que las rentas más altas paguen más. En concreto, aboga por aumentar el número de tramos del impuesto a partir de 60.000 euros, elevando progresivamente el tipo marginal de cada tramo desde el 45% actual hasta alcanzar un tipo marginal del 55% para rentas superiores a 300.000 euros anuales.
También ha prometido eliminar las deducciones que tienen un carácter más regresivo, "porque de ellas se benefician pocos contribuyentes, situados sobre todo en los tramos altos de renta". Entre sus objetivos también está el de corregir la dualidad de la tarifa entre rentas del trabajo y ahorro y la falta de progresividad de esta última, hasta alcanzar una tarifa única.
Lea además:
Rajoy eliminará el IRPF para aquellos que trabajen más allá de la edad de jubilación
Nueva encuesta electoral: el PP ganaría con 117-121 diputados, Ciudadanos segundo con 75-79
Monedero revoluciona la campaña electoral con su mitin más polémico