- Pero la influencia del debate en el resultado será probablemente escasa...
Si los políticos hubiesen querido verdaderamente que el debate influyera en la opinión pública, lo hubieran ubicado mucho más cerca de la cita electoral, no al principio de la campaña. O, mejor aún, hubieran celebrado una serie de dos o tres debates, para que las posiciones hubiesen quedado mejor fijadas, más sólidamente referenciadas a los ojos de todos.
Por el contrario, y seguramente a causa de las dudas de todos ellos en sus propias fuerzas, han preferido que esta liturgia electoral, que en otros países -en las democracias más sólidas- es decisiva para orientar el voto, fuese aquí un elemento poco relevante en la formación de la voluntad popular.
Debate a 4 | Asi seguimos en directo todos los detalles del debate a cuatro
Por esta misma razón, la influencia del debate en el resultado será probablemente escasa, aunque esta clase de cábalas no puede evidentemente contrastarse, máxime cuando las conclusiones del mismo son tan mudables por lo subjetivo del juicio global: la encuesta de Metroscopia para El País ha dado ganador a Iglesias (22%), seguido de Rajoy (18%), Rivera (14%) y Sánchez (6%). La encuesta para el Instituto DIM para El Confidencial, obtiene que Iglesias ganó el debate con el 17,6%, seguido a muy poca distancia por Albert Rivera (15,8%) y Mariano Rajoy (15,2%), mientras que Pedro Sánchez ha quedado descolgado de sus rivales (9,9%).El publicado por La Sexta la misma noche del debate, elaborado por Invymark, dio ganador a Iglesias con una ventaja de siete puntos sobre Mariano Rajoy, que quedó en segundo puesto (28,9% frente al 21,8% del presidente en funciones). Las encuestas digitales no científicas que se han publicado han dado ganador Iglesias o a Rajoy, según la tendencia ideológica del medio, y por lo tanto de sus lectores. Sí parece en todo caso que el candidato del PSOE ha quedado notablemente descolgado.
PSOE y Ciudadanos repuntan en las encuestas electorales tras el debate a 4
A las organizaciones clásicas les valdrá de poco el debate ideológico frente a las nuevas: para vencer e incluso para plantar cara a Podemos han de desembarcar en el terreno de la ética, de la anticorrupción...
LO QUE PODEMOS DEDUCIR... UNO A UNO
No es difícil deducir de todas estas informaciones e impresiones que...
a).-Mariano Rajoy consiguió que se desvaneciese en buena medida el planteamiento “todos contra el PP”, ya que había otras rivalidades presentes, y en especial la confrontación Iglesias-Sánchez, en la que ambos se jugaban el ser o no ser, con lo que el líder de la mayoría salió relativamente indemne y reforzado de la prueba. Lo que no significa que tenga asegurada, ni mucho menos, su continuidad como jefe del Gobierno porque su figura puede obstaculizar las futuras alianzas, como es bien evidente.
b).-Iglesias tuvo que enfrentarse a sus grandes contradicciones, que lógicamente fueron destacadas por sus contendientes: su política de gasto nos sacaría de Europa; su afirmación puritana de que no pide dinero a los bancos contrasta con la deuda impagada de 11 millones de euros que mantiene IU, su socio moroso de coalición; su idea de socialdemocracia no casa en absoluto con su propia trayectoria y la de sus aliados, lo que demuestra que la adopción del nombre es un simple acto oportunista y publicitario, etc.
c).-Albert Rivera, que se abrió paso a codazos entre sus vecinos de arco parlamentario, consiguió probablemente mantener su clientela, que proviene preferentemente de desencantados del PP y del PSOE que buscan una defensa radical de los grandes principios democráticos frente a la corrupción y a la ambigüedad. Rivera, perjudicado por el vigente sistema electoral, está obligado a defender su espacio con uñas y dientes hasta que se estabilice institucionalmente. La volatilidad de las bisagras es proverbial (recuérdese lo que pasó con el CDS de Suárez).
d).-Sánchez, por su parte, trató de desacreditar a Iglesias por su comportamiento tras el 20D pero no dio la batalla que cabía esperar para recuperar para su partido la legitimidad socialdemócrata, resaltar los rasgos radicales y excéntricos de Unidos Podemos (la presencia de Anguita y otros personajes del leninismo español), hacer hincapié en la incompatibilidad del programa de Podemos con Europa, destacar la falta de encaje del derecho de autodeterminación en la Constitución española, etc…
En definitiva los corrimientos de votos a causa del debate no parece ser cuantiosos: salvo el PSOE, que no levantó cabeza, las demás formaciones se conformaron con mantener sus posiciones, sus previsiones. Con una particularidad: en buena medida, la clientela de Podemos guarda una relación remota con las propuestas ideológicas de Iglesias, de forma que el debate difícilmente afectaría a la aceptación del candidato por sus bases. Quien apoya a Unidos Podemos apuesta por rechazar a “los de siempre”, al establishment, y opta por lo nuevo sea cual sea su mensaje.
Por esto, a las organizaciones clásicas les valdrá de poco el debate ideológico frente a las nuevas: para vencer e incluso para plantar cara a Podemos han de desembarcar en el terreno de la ética, de la anticorrupción, de la imaginación, de la innovación, del cambio hacia el futuro. El viejo lenguaje, los argumentos tradicionales, no sirven para este fin
Antonio Papell
Lea también
Los mejores memes del #debate13J entre Rajoy, Rivera, Iglesias y Sánchez
Vídeo | Los 5 mejores momentos del debate a 4
Análisis | Fanatismo, islamismo, homofobia
Análisis | 26J: El gran debate marcará decisivamente el proceso
Análisis | ¿Para qué viene Obama?
Análisis | Los digitales y una TV fuerzan la dimisión de Soria
Análisis | Políticos al borde de un ataque de nervios = pacto in extremis