Adicae y 15MPaRato piden la condena de más acusados
MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
La mayoría de las acusaciones particulares personadas en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia que se celebra en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid) se han sumado a lo expuesto en las últimas cuatro sesiones por la Fiscalía Anticorrupción y han cargado contra la cúpula de la entidad, a la que acusan de maquillar las cuentas de Bankia "maliciosamente" y de manera intencionada.
La sesión de este martes ha arrancado con la exposición del socio director del Bufete Rosales, José Baltasar Plaza Frías, quien representa a varios perjudicados que acudieron a la salida a Bolsa de Bankia y acusa directamente a sus gestores de consentir presuntas falsedades en las cuentas de la entidad y en el folleto de salida a Bolsa, que no reflejó la imagen fiel de la entidad.
"Hubo una clara intencionalidad, se ocultaron activos. Teniendo a su alcance toda la información, la obviaron maliciosamente", ha afirmado el abogado, quien ha manifestado estar de acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía con la salvedad de que esta no ha pedido condena penal para las personas jurídicas de Bankia, BFA y Deloitte.
Según ha explicado, él era partidario de mantener esta acusación, pero tuvo que renunciar por el miedo de sus clientes a tener que hacer frente a las costas si el tribunal decidiese desestimarla. En este sentido, ha lamentado la "ventaja" con la que cuentan los acusados, que disponen de "mejores medios" para su defensa. "Es David contra Goliat", ha señalado.
El abogado también ha sostenido que los miembros del comité de auditoría y riesgos hicieron "una consciente dejación de funciones y con ello complicaron la función auditora y el afloramiento de deterioros".
Por su parte, la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) se ha adherido a la calificación legal efectuada por la Fiscalía para los 15 acusados, considerado probado a lo largo del juicio que los acusados llevaron a cabo una serie de "artificios contables en una concatenación de falsedades" que se arrastraron desde el momento de la constitución del grupo BFA hasta la reformulación de las cuentas de 2011 en mayo de 2012, con el objetivo de "captar mendazmente" los recursos de los inversores que acudieron a la salida a Bolsa.
Además, esta acusación particular ve "difícil de creer" que los consejeros de Bankia, con una formación "más que sobrada", pudiesen desconocer las supuestas irregularidades contables, y responsabiliza al auditor de no dar a conocer las mismas, asegurando que su participación fue "imprescindible" para que se cometiese el delito de fraude a inversores.
"Podemos concluir que las cuentas que dan lugar a la salida a Bolsa contienen artificios contables de tal magnitud que se puede tildar esta operación de maliciosa y como un instrumento para captar los recursos de los inversores", ha apostillado el letrado, quien considera que las falsedades contables continuaron arrastrándose en el ejercicio 2011 para mantener la "falsa imagen de solvencia" de la entidad.
En la misma línea se ha pronunciado el resto de acusaciones particulares que han intervenido en la mañana de este martes, adhiriéndose a la calificación definitiva de la Fiscalía, aunque algunas partes han manifestado que les habría gustado que se pidiese también la condena de las personas jurídicas.
Además, han reclamado que los autores de los delitos indemnicen a los minoristas afectados por el importe total de sus inversiones más intereses del 2% y han cargado contra la petición de las defensas de Bankia y BFA de que las acusaciones particulares se hagan cargo de las costas del procedimiento.
ADICAE Y 15MPARATO
Tras la pausa que ha tenido lugar a mediodía, el juicio se ha retomado por la tarde con la exposición de los informes finales de las acusaciones particulares Adicae y 15MPaRato, que se han desmarcado de la calificación definitiva de la Fiscalía al pedir condenas para más de 15 personas.
En concreto, el abogado de la plataforma 15MPaRato ha sostenido que en Bankia y BFA se produjo un tratamiento contable inadecuado al cargar pérdidas contra reservas y no contra resultados en el momento de integración de las siete cajas en el Sistema Institucional de Protección (SIP) que dio lugar al grupo BFA, lo que conllevó que el folleto de salida a Bolsa no expresase la imagen fiel de Bankia y que la operación fuese, consecuentemente, "fraudulenta".
Según ha relatado, los gestores de Bankia aprovecharon para dar una imagen de seguridad a la inversión y, pese a que conocía el riesgo de salir a Bolsa con dichas cuentas, prefirió correrlo a revelar el verdadero estado de la entidad y renunciar a sus cargos.
Su acusación se ha dirigido a un total de 21 personas, frente a las 15 de la Fiscalía, dejando fuera a los consejeros que se incorporaron después de la salida a Bolsa y a las personas jurídicas.
De su lado, Adicae es la única acusación que ha mantenido la acusación para las 34 personas físicas y jurídicas sentadas en el banquillo. Además, en su escrito final amplió las condenas que pide para Rato y Norniella, para los que solicita penas de 15 años por delitos de falsedad documental y estafa a inversores.
La asociación también considera "decisiva" la contribución de Celma al auditar las cuentas de 2010 y, respecto a Deloitte, ve "difícil" sostener que cumpliera con su labor de supervisión. Posteriormente, respecto a las cuentas del ejercicio 2011, Adicae cree que tanto el exinterventor de Bankia Sergio Durá como el exdirector de auditoría interna Miguel Ángel Soria Navarro tuvieron un papel protagonista en la obstaculización del trabajo del auditor.
LA ACUSACIÓN DE LA FISCALÍA
El informe final de la Fiscalía Anticorrupción al que se han adherido gran parte de las acusaciones particulares pide la condena de 15 personas.
Por el delito de estafa a inversores acusa como autores al expresidente de Bankia Rodrigo Rato, al exvicepresidente José Luis Olivas y al exconsejero de Bankia José Manuel Fernández Norniella. Asimismo, considera cooperadores necesarios de este delito al socio auditor de Deloitte Francisco Celma y al exdirector financiero y de riesgos Ildefonso Sánchez Barcoj.
De su lado, acusa por falsedad contable a Rato, a Norniella, al exconsejero delegado Francisco Verdú Pons, al exinterventor de Bankia Sergio Durá y al exdirector de auditoría interna de Bankia Miguel Ángel Soria Navarro.
En cuanto a los miembros del comité de auditoría de Bankia y BFA, el Ministerio Público ha solicitado condenas por falsedad contable para los exconsejeros Ángel Acebes, Alberto Ibáñez, Mercedes Rojo Izquierdo, Araceli Mora, Pedro Bedía, Remigio Pellicer y José Rafael García Fuster.