El magnat rus i màxim accionista de la cadena de supermercats Dia, Mikhail Fridman, investigat per l'Audiència Nacional en relació a la insolvència de Zed WorldWide, creu que l'exCEO de la tecnològica Javier Pérez Dolset ha proporcionat "informació inexacta i enganyosa" a la Fiscalia Anticorrupció i s'ha ofert a declarar com a testimoni en la causa, alhora que sol·licita que s'anul·li l'acte del passat 6 d'agost, pel qual el jutge instructor va acordar trucar-lo en qualitat d'imputat el proper 12 de setembre.
Segons informen a Europa Press fonts pròximes a l'empresari, l'actual accionista majoritari de Grup Dia "està, naturalment, disposat a cooperar i testificar i ho farà", però demana que sigui en qualitat de testimoni, ja que considera "impropi" que se'l classifiqui d'imputat "en un assumpte en el qual ni tan sols estava involucrat".
El recurs de la seva defensa, que va avançar Europa Press, argumenta en concret que ell no tenia cap càrrec amb poder de decisió en les mercantils relacionades amb la insolvència de Zed WorldWide, de manera que no hauria pogut incórrer en cap dels tipus penals que han motivat la seva crida a declarar com a investigat: delictes contra el mercat, insolvència punible i administració deslleial.
Anticorrupció ha demanat la desestimació del recurs, perquè entén que el que està precisament per aclarir és si Fridman "camufla" en els seus subordinats aquesta presumpta capacitat per determinar les decisions empresarials que van derivar en l'asfíxia econòmica de la mercantil espanyola, empresa que va adquirir després a "un preu irrisori".
Ara, fonts pròximes al seu entorn assenyalen Javier Pérez Dolset, que està així mateix investigat a l'Audiència Nacional per la insolvència de l'empresa, que "ha acusat un sens fi de parts de ser responsables" d'aquesta situació en un "esforç inútil per exonerar-se de responsabilitat i encobrir el seu propi comportament fraudulent de mala administració en Zed buscant el seu benefici personal".
En aquest sentit, les mateixes fonts incideixen que no s'ha donat "cap raó en cap de les acusacions ni en els arxius de la fiscalia explicant per què Fridman estaria interessat en 'assaltar' Zed", quan "té millors coses a fer que involucrar-se en els assumptes d'una petita companyia en la qual no té cap interès personal" i quan "indirectament posseeix una participació d'aproximadament l'1% a través de la participació d'L1 Investment Holdings a Veon", i resumeix:" És accionista d'un accionista d'un accionista de Zed".
