Qué coste acarrean los riesgos climáticos a la economía. Según los cálculos de Scope Ratings, en el caso de España, los costes económicos estimados, sin tener en cuenta los riesgos físicos agudos, podrían situarse entre un mínimo del 3,8% del PIB y un máximo del 6,8%, dependiendo del escenario y del modelo aplicados.
El rango estimado es algo más amplio, aunque a niveles más bajos, para Alemania e Italia, donde los impactos previstos oscilan entre el 0% y el 5% del PIB. Además, dentro de los países de la UE, Grecia y Chipre son los más expuestos a riesgos físicos crónicos, independientemente del escenario.
Los riesgos climáticos a largo plazo en el ámbito soberano son muy específicos de cada país y dependen del escenario. Además, las previsiones apuntan a una amplia gama de posibles resultados que reflejan la incertidumbre inherente a los escenarios climáticos.
En una investigación reciente, Scope Ratings ha estimado el impacto económico de los riesgos climáticos en un horizonte temporal de 30 años para los países de la UE y determinados emisores soberanos del G20, derivados del riesgo físico crónico, el riesgo físico agudo y el riesgo de transición, basándose en el trabajo de la Red para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS).
El impacto económico se mide como pérdidas acumuladas en puntos porcentuales del PIB, basándose en tres escenarios de transición climática de la NGFS: ordenado, desordenado y mundo invernadero. Teniendo en cuenta esto, Alvise Lennkh-Yunus, director del sector soberano y público de Scope Ratings explica las principales conclusiones.
Además de las ya expuestas, la incertidumbre es aún mayor en el caso de varios países no pertenecientes a la UE. Por ejemplo, Japón podría beneficiarse de los riesgos del cambio climático en hasta un 1% del PIB o sufrir pérdidas cercanas al 6%, mientras que la India destaca por enfrentarse potencialmente a pérdidas de entre el 6% y el 16% del PIB.
Estos resultados reflejan el hecho de que el impacto de los cambios de temperatura en el crecimiento económico no es lineal y aumenta en magnitud con la temperatura de referencia. Los países que ya se enfrentan a temperaturas medias más elevadas tienden a verse más afectados.
Algunos resultados son menos intuitivos. Austria, por ejemplo, se perfila como uno de los países de nuestra muestra más afectados por los riesgos de transición en el escenario ordenado, con una pérdida económica estimada del 2%-6% del PIB, frente a pérdidas significativamente menores, del 2%-3%, en el escenario desordenado.
En el G20, Arabia Saudí y la India parecen ser los países más afectados por los riesgos físicos crónicos, mientras que Rusia y, de nuevo, Arabia Saudí presentan los mayores riesgos de transición, independientemente del escenario. Por el contrario, son Rusia, Canadá y el Reino Unido los que registran el menor impacto económico estimado derivado de los riesgos físicos crónicos en el escenario de un mundo «invernadero».