- 0,000€
- 0,00%
Bayer ha recibido un auténtico soplo de aire fresco por parte del Tribunal Supremo de EEUU. La Justicia ha fallado a favor de la compañía en el caso sobre el glifosato, una decisión que reduce el riesgo legal al dificultar nuevas demandas por falta de advertencias sobre la posibilidad de que provocase cáncer. La decisión judicial, conocida este jueves, provocó que los títulos de la firma germana se disparasen un 19% (hoy cotizan planos) , y este viernes los analistas valoran la noticia. Según dicen, es "muy positiva" para Bayer.
El Supremo estadounidense dictaminó que la ley federal prevalece sobre la estatal, por lo que no se puede demandar bajo leyes estatales por "falta de advertencia" si la etiqueta del herbicida de Bayer había sido aprobada por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés).
Por una votación de siete magistrados contra dos, el tribunal ha dejado sin efecto el veredicto emitido a favor de un hombre contra Bayer por 1,25 millones de dólares, quien culpaba a la compañía de su linfoma no Hodgkin debido a la no advertencia en la etiqueta de su producto Roundup, distribuido por su filial Monsanto.
La mayoría del tribunal indicó que la EPA no ha determinado que el herbicida de Bayer cause cáncer, por lo que no ha exigido una etiqueta sobre tal efecto. Por tanto, un etiquetado más exhaustivo es considerado un "requisito adicional o diferente" al requerido por la EPA.
Noticia relacionada
"Dado que la EPA ha concluido reiteradamente que el glifosato no es probable que cause cáncer, la agencia no ha exigido una advertencia sobre el riesgo de cáncer en la etiqueta de Roundup. Es importante destacar que las regulaciones de la EPA exigen que un fabricante de plaguicidas como Monsanto utilice la etiqueta aprobada por la EPA a menos que la EPA apruebe o exija una etiqueta diferente", sostuvo en el auto el juez Brett Kavanaugh.
La votación, dicen los estrategas de Jefferies, fue "más decisiva de lo esperado", y ha concluido que la empresa no puede ser considerada responsable por no advertir sobre el supuesto riesgo cuando la EPA no exigía que el producto llevara una etiqueta de advertencia.
"Si bien esto limita la incertidumbre legal, prevemos un impacto limitado en el margen de acuerdo existente, que ya está en gran medida definido", dicen estos analistas. Por eso mantienen su recomendación de 'mantener' el valor, aunque elevan el precio objetivo que otorgan a los títulos de Bayer hasta los 46 euros por acción, desde los 40 euros anteriores. Creen que refleja perfectamente su "escenario de resolución del litigio".
Desde Bankinter también destacan que se trata de una noticia "muy positiva" para Bayer, ya que "una reducción de las demandas pendientes podría permitirle liberar parte de los 9.600 millones de euros provisionados para litigios de glifosato". Sin olvidar, añaden, que "reduce sus costes legales y evita nuevas demandas, además de reducir el riesgo regulatorio que ha penalizado significativamente su cotización".
Por su parte, desde Banco Sabadell explican que la decisión del Supremo "reduce el riesgo legal" para Bayer "al dificultar nuevas demandas por falta de advertencias", aunque destacan que la compañía "seguirá impulsando el acuerdo colectivo anunciado en febrero, aún pendiente de aprobación judicial".
En su opinión, "aunque su ejecución supondría un impacto estimado de unos -5 euros/acción en nuestro precio objetivo, la noticia es claramente positiva al eliminar una incertidumbre que ha lastrado al valor desde 2018".
No obstante, los analistas de Sabadell han decidido asumir dicho acuerdo y han rebajado por un lado su consejo sobre el valor, de 'sobreponderar' a 'infraponderar', y por otro el precio objetivo que otorgan a sus acciones, hasta los a 50 euros por título. Y es que creen que "el potencial es limitado (el valor subió ayer un +19%) y la mejora operativa requerirá tiempo y una correcta ejecución".
"HISTÓRICA" SENTENCIA
Bayer, en un comunicado, celebró la "histórica" sentencia dada a conocer por el Supremo estadounidense, que le permite dar carpetazo a uno de los grandes problemas judiciales a los que se enfrentaba, con miles de demandas en los últimos años que han provocado el desembolso de millones de euros.
"Este litigio ha supuesto enormes costes para la empresa y ha afectado a la confianza pública. La decisión hace justicia, largamente esperada, en un asunto que debería haberse aclarado mucho antes. Es hora de dejarlo atrás. Fortalecidos por este fallo, continuamos con nuestra estrategia integral de contención, que incluye el acuerdo colectivo anunciado previamente", dijo el consejero delegado de Bayer, Bill Anderson.
En la nota, Bayer insistió en que este litigio "se ha prolongado durante años, ha consumido enormes recursos y ha desviado la atención de la actividad principal de la empresa: promover la salud para todos y el hambre para nadie".
"Se han destinado miles de millones de dólares al litigio de Roundup, dinero que podría haber financiado la próxima generación de herramientas sostenibles para la protección de cultivos, terapias innovadoras u otros avances que agricultores, consumidores y pacientes necesitan con urgencia", concluyó la compañía germana.