{"id":5560,"date":"2015-05-19T05:37:09","date_gmt":"2015-05-19T03:37:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bolsamania.com\/declaracion-impuestos-renta\/?p=5560"},"modified":"2015-05-19T08:12:32","modified_gmt":"2015-05-19T06:12:32","slug":"ya-es-posible-anular-la-declaracion-de-los-hijos-para-incluirlos-en-la-tuya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bolsamania.com\/declaracion-impuestos-renta\/ya-es-posible-anular-la-declaracion-de-los-hijos-para-incluirlos-en-la-tuya\/","title":{"rendered":"Anular la declaraci\u00f3n de los hijos para incluirlos en la tuya"},"content":{"rendered":"

Para anular una declaraci\u00f3n de la renta debe existir un inter\u00e9s leg\u00edtimo que no siempre juega a favor del contribuyente. Sin embargo, en el caso de las declaraciones de los hijos, ahora es posible anular sus declaraciones para hacerla conjunta con los padres si \u00e9sto beneficia a la unidad familiar.<\/h2>\n

\"incluir-a-los-hijos-en-la-declaracion-de-la-renta\"<\/a><\/p>\n

Que los intereses de Hacienda no siempre son los mismos que el contribuyente<\/strong> es algo que todos tenemos claros. Pero existen casos donde este enfrentamiento es m\u00e1s claro e incluso sangrante. El relativo a los supuestos en los que se puede anular una declaraci\u00f3n de la renta<\/strong> es uno de ellos, como tambi\u00e9n lo es el uso interesado del padr\u00f3n para determinar si una vivienda estaba o no habitada<\/strong> y, por lo tanto, daba derecho a practicar la deducci\u00f3n por vivienda.<\/span><\/p>\n

En un post anterior<\/a> explic\u00e1bamos que para anular una declaraci\u00f3n es necesario que se cumplan una serie de requisitos, empezando por que se hubiese da\u00f1ado el inter\u00e9s leg\u00edtimo del contribuyente<\/strong>. El problema radicaba y radica en definir ese inter\u00e9s leg\u00edtimo<\/strong> y a quien afecta. Y es que Hacienda entiende por inter\u00e9s leg\u00edtimo el haber perjudicado de alguna forma los intereses del contribuyente como individuo y no tanto como parte de una unidad familiar.<\/p>\n

El mejor ejemplo lo ve\u00edamos en las declaraciones de la renta de las familias<\/strong>. El caso m\u00e1s t\u00edpico era el de un hijo que por desconocimiento o simplemente por no preguntar, optaba por presentar la declaraci\u00f3n de IRPF por su cuenta, de forma individual a\u00fan sin estar obligado a hacerlo<\/strong>. Tras hacerlo, los padres se daban cuenta que hubiese salido m\u00e1s a cuento para la econom\u00eda familiar haberlo incluido en su declaraci\u00f3n como descendiente dentro de la unidad familiar\u00a0<\/strong>para as\u00ed poder aplicar los m\u00e1ximos y m\u00ednimos por descendiente.<\/p>\n

De forma resumida, si Hacienda le devolv\u00eda al hijo los 50 euros que le hab\u00eda retenido, la diferencia de incluir o no al v\u00e1stago en la declaraci\u00f3n de sus padres era la de minorar 1.836 euros\u00a0de la base imponible. Si suponemos que la familia tributaba a un tipo medio del 20% -algo habitual- pagar\u00eda a grosso modo 367 euros m\u00e1s en el IRPF.19<\/p>\n

\"M\u00ednimo<\/a><\/p>\n

Lo l\u00f3gico en este caso ser\u00eda anular la declaraci\u00f3n del hijo para que declarase de forma conjunta con los padres, pues era lo mejor para la familia. Esto era hasta ahora imposible pues Hacienda interpretaba que no exist\u00eda \u00a0un perjuicio de los intereses leg\u00edtimos del contribuyente menor de 24 a\u00f1os<\/strong>. \u00c9l hab\u00eda cobrado su dinero -siempre que el resultado fuese a devolver- y en todo caso los perjudicados habr\u00edan sido los padres, pero nunca el menor. \u00bfJusto? No lo parece \u00bfLegal? Desde luego. Hasta ahora.<\/p>\n