{"id":10595,"date":"2016-01-18T05:55:34","date_gmt":"2016-01-18T04:55:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bolsamania.com\/declaracion-impuestos-renta\/?p=10595"},"modified":"2016-02-03T17:42:43","modified_gmt":"2016-02-03T16:42:43","slug":"que-es-la-doctrina-botin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bolsamania.com\/declaracion-impuestos-renta\/que-es-la-doctrina-botin\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 es la doctrina Bot\u00edn y sus aplicaciones en delitos fiscales y econ\u00f3micos"},"content":{"rendered":"

Te explicamos\u00a0qu\u00e9 es la Doctrina Bot\u00edn y c\u00f3mo afecta a los delitos fiscales y econ\u00f3micos<\/strong>.<\/p>\n

Se dice que la justicia es ciega porque deber\u00eda tratar a todo el mundo por igual y porque en teor\u00eda s\u00f3lo atiende a los hechos, pero la historia nos muestra demasiados casos donde el nombre y el apellido s\u00ed cuentan. La doctrina Bot\u00edn<\/strong> es s\u00f3lo un ejemplo m\u00e1s, con el peligroso a\u00f1adido de que puede haber sentado precedente.<\/p>\n

\"que<\/p>\n

Qu\u00e9 es la Doctrina Bot\u00edn<\/h2>\n

La doctrina Bot\u00edn surge a ra\u00edz de una sentencia 1045\/2007 e 17 de diciembre del Tribunal Supremo<\/strong> que sirvi\u00f3 para exonerar a Emilio Bot\u00edn otros tres banqueros de Banco Santander y 20 clientes y evitar que fuesen juzgados por el caso de las cesiones de cr\u00e9dito comercializadas por la entidad financiera.<\/p>\n

La sentencia aval\u00f3 la decisi\u00f3n de la Audiencia Nacional de que si el fiscal y la acusaci\u00f3n particular no acusan a una persona, \u00e9sta no puede ser juzgada por mucho que la acusaci\u00f3n popular s\u00ed lo haga.<\/strong> De esta forma, un juicio oral no podr\u00eda iniciarse s\u00f3lo instado por la acusaci\u00f3n popular porque, seg\u00fan el criterio de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, obrar\u00eda contra la legalidad.\u00a0Esta ser\u00eda la definici\u00f3n de la doctrina Bot\u00edn.<\/p>\n

En concreto, el texto de la Audiencia Nacional apuntaba al\u00a0art\u00edculo 782.1. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal<\/a> seg\u00fan el cual \u00absi el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa por cualquiera de los motivos que prev\u00e9n los art\u00edculos 637 y 641, lo acordar\u00e1 el Juez\u00bb, dejando as\u00ed en guas de borraja el poder de la acusaci\u00f3n popular para abrir juicio oral.<\/p>\n

El Tribunal Supremo ratific\u00f3 esta interpretaci\u00f3n rechazando el recurso de las asociaciones AIDC e ICV. La doctrina Bot\u00edn en su sentencia afirmaba que\u00a0\u00abno contradice la Ley haber entendido que en el art. 782.1. LECrim el concepto \u201cacusador particular\u201d no incluye al acusador popular, toda vez que la base conceptual del sistema legal los distingue\u00bb.<\/p>\n

El resultado en este caso fue que Emilio Bot\u00edn y el resto de acusados no tuvieron que someterse a juicio al pedir tanto la fiscal\u00eda como la acusaci\u00f3n particular el sobreseimiento<\/strong>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, por si hab\u00eda dudas, finalmente en 2013 el Tribunal Constitucional decidi\u00f3 no revisar la cuesti\u00f3n. En concreto, el TC archiv\u00f3 la doctrina Bot\u00edn, aunque para entonces la acusaci\u00f3n popular ya hab\u00eda desistido de continuar con el proceso de amparo, viendo que no le llevar\u00eda a ning\u00fan lado.<\/p>\n

Qu\u00e9 es una doctrina en derecho<\/h2>\n

Tras explicar\u00a0en qu\u00e9 consiste la doctrina Bot\u00edn<\/strong> hay que entender qu\u00e9 es una doctrina jur\u00eddica\u00a0<\/strong>para tener claro por qu\u00e9 es tan importante. Se entiende por doctrina jur\u00eddica sobre una materia al conjunto de opiniones emitidas por expertos juristas que no origina derecho directamente pero que, sin embargo, influyen en la creaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se entiende como doctrina un principio jur\u00eddico. Y por eso las doctrinas juegan un papel clave en cuestiones como la seguridad jur\u00eddica\u00a0<\/strong>dentro de un pa\u00eds. Tal y como explica Isabel Elball en eldiario.es, en derecho existe un elemento llamado principio de previsibilidad\u00a0jur\u00eddica<\/strong>, tambi\u00e9n recogido en la Constituci\u00f3n, seg\u00fan el cual una conducta no puede sancionarse si previamente la ley no establece que se trata de algo sancionable y marca sus consecuencias. Este es un principio tan importante que se debe mantener en todos los \u00e1mbitos, incluidas en las doctrinas, que no son otra cosa que la forma en la que la legislaci\u00f3n y m\u00e1s concretamente el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, los organismos m\u00e1s elevados dentro del sistema espa\u00f1ol, interpretan las leyes ante determinado tipo de situaciones.<\/p>\n

Los principios de previsibilidad jur\u00eddica<\/strong> determinan, entre otras cosas, el nivel de seguridad jur\u00eddica de un pa\u00eds<\/strong>. Si la doctrina cambia de forma radical sin un motivo razonable aparente m\u00e1s que interpretaciones interesadas que ponen en duda la separaci\u00f3n de poderes, el Derecho y las leyes pierden uniformidad y fuerza y con ellas los derechos de los ciudadanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En qu\u00e9 consiste la acusaci\u00f3n popular<\/h2>\n

Antes de entrar a explicar qu\u00e9 es doctrina Bot\u00edn hay que aclarar el t\u00e9rmino de acusaci\u00f3n popular<\/strong> y su papel en los procesos judiciales y penales en Espa\u00f1a. La acusaci\u00f3n popular es una figura que permite a cualquier persona la facultad leg\u00edtima de ser parte demandante o acusadora en un juicio sin tener que demostrar haber sufrido un da\u00f1o concreto, siempre que pueda demostrar que el acusado ha quebrantado la ley. Dicho de otra forma, permite que todo ciudadano o asociaci\u00f3n pueda acusar a cualquier persona cuando se salta la normativa.<\/p>\n

Pero la realidad es que para poder presentar una acusaci\u00f3n popular<\/strong> es necesario cumplir una serie de requisitos que son los siguientes:<\/p>\n