Quina serà la resposta de l'Iran? Evitarà enfrontar-se amb Washington i optarà per una represàlia simbòlica

Després del bombardeig dels Estats Units a l'Iran del cap de setmana, tothom està pendent de la resposta de Teheran. Stephen Innes, gestor d'SPI Assent Management, creu que l'Iran "evitarà l'enfrontament directe amb Washington i provocarà l'infern amb Israel". La lògica? "No provocar el superpoder: fer sagnar el seu proxy".

Segons Innes, els anys de desafiament iranià han arribat a un punt de ruptura: “La República Islàmica, experta a maniobrar a punt de l'abisme, ara està empesa al buit, no per un error de càlcul, sinó per una provocació deliberada”.

L'atac, autoritzat per Donald Trump, va destruir objectius clau a Fordow, Natanz i Isfahan. "Això no va ser un simple avís; va ser un missatge llançat des de 12.000 metres d'alçada per un bombarder furtiu. Ara el líder suprem Ali Khamenei ha de decidir: escalada, contenció o diplomàcia forçada?", resumeix Innes.

EL DILEMA DE TEHERAN

Dins del règim, el debat no és si respondre, sinó com escalar sense arrossegar l'Iran a una guerra total que no pot guanyar

Dins el règim iranià no es debat si respondre, sinó com fer-ho sense arrossegar el país a una guerra que no pot guanyar. Opcions com el tancament de l'Estret d'Ormuz són sobre la taula, però comporten grans riscos. Iran podria recórrer al seu “arsenal asimètric”: intensificar l'acció de milícies xiïtes a l'Iraq, atacs de drones huties al mar Roig o míssils des del Líban, si és que Hezbol·là encara conserva capacitat després de l'ofensiva israeliana del 2024.

"El problema aquesta vegada és la imatge: els EUA acaba de donar el seu primer cop directe al territori iranià. La República Islàmica mai no s'havia vist tan vulnerable. El silenci o la represàlia simbòlica podrien no ser suficients per calmar els falcons interns".

Mentrestant, les sortides diplomàtiques encara existeixen tècnicament, però s'estan estrenyent. L'impuls de Trump per una rendició incondicional va fer esclatar dues rondes de converses: primer a les negociacions secretes EUA-Iran i després en una sessió amb els principals països de la UE fa tot just uns dies. El ministre d'Exteriors iranià va ser clar: “Aquesta setmana vam mantenir converses amb el Regne Unit, França i Alemanya quan els EUA van decidir fer volar pels aires aquesta diplomàcia”. El missatge: no té sentit parlar si les bombes continuen caient.

Un altre factor clau és Israel. Benjamin Netanyahu ha aconseguit arrossegar els Estats Units a un enfrontament obert amb l'Iran, trencant el que quedava de l'equilibri regional. La gran incògnita: podrà Trump controlar el seu aliat, si cal, o li ha lliurat el poder de calar foc a l'Orient Mitjà?

UN RÈGIM IRANI DEBILITAT ÉS UNA COSA POSITIVA

Holger Schmieding, economista en cap de la companyia alemanya Berenberg, busca la lectura 'positiva' d'aquesta situació. Afirma que, encara que a curt termini l'atac “puntual” dels EUA contra tres instal·lacions nuclears iranians eleva els riscos geopolítics a la regió a un nou nivell, a llarg un règim iranià greument debilitat podria convertir-se en un factor significativament positiu per a la regió.

Es refereix també a l'Estret d'Ormuz, i reconeix que aquest és el risc més gran: "Iran podria intentar causar un dany important a l'economia mundial tancant l'estret d'Ormuz, el conducte crucial per aproximadament el 20% dels enviaments globals de petroli i gas. Aquest és el principal risc econòmic que cal vigilar. Amb la seva extensa costa, l'Iran probablement té diverses costes".

Tot i això, diu Schmieding que intentar estrangular les exportacions d'energia de la regió del Golf seria una estratègia d'alt risc per a Teheran. "És probable que molestés la Xina i molts altres països que normalment no s'alineen amb els EUA. Més important encara, els EUA i l'Aràbia Saudita podrien suprimir conjuntament aquest intent per la força. Amb les seves defenses debilitades, és possible que l'Iran no pugui resistir aquesta pressió durant molt de temps".

Un conflicte tan costós podria soscavar encara més l'estabilitat interna del règim iranià. L'opció menys dolenta per a l'Iran es podria limitar a un intent de represàlia simbòlica que no provoqui una gran resposta nord-americana. Al passat, l'Iran de vegades ha reaccionat així davant revessos patits a l'estranger. "Per descomptat, si prevaldran les ments més fredes a Teheran és una cosa que ningú no pot assegurar", diu l'estrateg.

EN ANGLE RUS

Iran ha donat suport massivament a la guerra de Vladímir Putin contra Ucraïna amb armes i tecnologia. En el viatge a Moscou, el ministre d'Afers Estrangers de l'Iran, Abbas Araghchi, ara podria demanar a Rússia que li torni el favor.

"No obstant, és probable que Putin tingui poc per oferir més enllà d'algunes paraules. Necessita les armes per a la seva agressió continuada contra Ucraïna", diu l'economista en cap de Berenberg. "Potser encara més important, el dictador rus ha intentat hàbilment cultivar una relació amb Trump. Per ara, Trump no mostra cap inclinació a recolzar les dures noves sancions contra Rússia que una majoria bipartidista al Senat dels EUA ha proposat".

En conclusió, l'atac directe dels EUA a les instal·lacions nuclears iranianes pot agreujar els riscos geopolítics immediats d'un conflicte més ampli a l'Orient Mitjà. Els preus del petroli podrien mantenir-se elevats enmig de la gran incertesa sobre com evolucionarà el conflicte i si les exportacions de petroli i gas de la regió del Golf encara podrien veure's afectades de manera significativa. Amb tot, Holger Schmieding diu que sembla poc probable una interrupció perllongada d'aquests fluxos energètics. "Continuem basant les nostres previsions econòmiques i financeres en el cas que els preus de l'energia tornaran a nivells propers als previs al conflicte per a la tardor, i possiblement abans".