El juez de la Audiencia Nacional ha vuelto a rechazar el ingreso en prisión incondicional y la retirada del pasaporte del expresidente de Bankia Rodrigo Rato porque, ni de la investigación sobre la salida a Bolsa de la entidad, ni del hecho de que viaje a Suiza cabe inferir la existencia de un riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
En un auto, el magistrado desestima la petición de un particular, a la que se sumó la acusación popular ejercida por Unión Progreso y Democracia (UPyD), de dictar prisión provisional comunicada y sin fianza para el que exvicepresidente del Gobierno a la luz de las últimas investigaciones sobre sus actividades económicas por parte de la Agencia Tributaria.
Lea también: Hacienda registra la vivienda de Rodrigo Rato
Andreu, que ya rechazó acordar esta medida cautelar el pasado diciembre, considera que sigue siendo "innecesaria" porque, "con independencia de la gravedad de los delitos" que se imputan a Rato y de las penas que pudieran serle impuestas, "debe prevalecer en todo momento el principio de presunción de inocencia" y no existen datos "objetivos" que puedan justificar la existencia de riesgo de fuga, obstrucción a la acción de la Justicia o reiteración delictiva.
"Debe prevalecer en todo momento el principio de presunción de inocencia", ha dicho
Rato se encuentra imputado en la Audiencia Nacional en el procedimiento en el que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia por los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.
También se le atribuyen los delitos de administración desleal o apropiación indebida en la pieza separada sobre las tarjetas black opacas al fisco, en la que los ex consejeros de Bankia y Caja Madrid cargaron 15,5 millones de euros entre 1999 y 2012.
Lea además:
-¿Quién filtró la detención de Rodrigo Rato?
-Cuenta 1|2|3 de Banco Santander: ¿merece la pena contratarla?