- La decisión ha sido aplaudida por la NRA (Asociación Nacional del Rifle) entre otros grupos pro-armas
La mayoría completa de los republicanos y varios demócratas, en total 57 senadores, frente a 43 votos en contra ha devuelto el derecho a tener armas a los enfermos mentales en Estados Unidos, una regulación impulsada por la administración Obama tras tras la matanza de un colegio Newtown (Connecticut) de 2012, cuando fallecieron veinte niños y seis profesores.
El cambio en la regulación afecta, según los últimos cálculos, a unas 75.000 personas. Esta norma exigía que la Dirección de Seguridad Social comunicase al Gobierno federal los nombres de las personas que recibiesen ayudas con historial de enfermedades mentales para que no pudiesen obtener armas. La mayoría republicana lleva a cabo una de las primeras promesas electorales de Donald Trump, claramente posicionado a favor del uso de las armas. El proceso para acabar con la regulación de la era Obama comenzó hace unas semanas con el bloqueo de la Cámara de Representantes. Ahora únicamente falta la firma del nuevo presidente de los EEUU, que ya ha adelantado que lo ratificará.
El voto de hoy en el Senado supone el siguiente paso en la marcha atrás de la ofensiva extralimitación del Gobierno que caracterizó la era de Obama
La decisión ha sido aplaudida por la NRA, el principal grupo de presión a favor de las armas personales. "El voto de hoy en el Senado supone el siguiente paso en la marcha atrás de la ofensiva extralimitación del Gobierno que caracterizó la era de Obama", declaró Chris W. Cox, director ejecutivo de la NRA, en un comunicado, según recoge la agencia EFE.
Por su parte, el senador demócrata Chris Murphy, que representa al estado de Connecticut, donde se produjo la matanza de Newtown, se mostró indignado al señalar que la normativa bloqueada solo afectaba a un grupo pequeño de personas. "¿Si no puede manejar sus propios asuntos financieros, cómo podemos esperar que pueda ser el propietario responsable de un arma de fuego legal y peligrosa?", sostuvo en su intervención antes de votar "no" a la propuesta.
Las organizaciones a favor del control al acceso de armas también expresaron su rechazo. "No se equivoquen, este voto realmente trataba de aumentar el conjunto de posibles clientes de la industria de armas, a costa de aquellos en peligro de hacerse daño a sí mismos o a otros", dijo Dan Gross, presidente de la Brady Campaign para prevenir la violencia de armas.