MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
El expresidente de Abengoa, Felipe Benjumea, considera que la sentencia de la Audiencia Nacional, que le absuelve por el cobro de una indemnización de 11,5 millones de euros tras dejar el cargo, demuestra que el consejo de administración de la empresa actuó "correctamente" y que el Banco Santander "intervino en las decisiones de la compañía, forzando su salida".
Fuentes del entorno del expresidente del grupo de ingeniería y energías renovables calificaron la sentencia de "muy importante", ya que demuestra que el órgano rector de la compañía actuó "correctamente y de acuerdo a derecho".
Además, indicaron a Europa Press que, en su opinión, el fallo confirma que el Banco Santander "intervino en las decisiones de la compañía, forzando la salida del presidente, en pleno proceso de ampliación de capital, con las graves consecuencias que esto provocó".
La Audiencia Nacional ha absuelto este viernes a la excúpula de Abengoa por las indemnizaciones que recibieron en 2015 el expresidente Felipe Benjumea y el que fuera consejero delegado Manuel Sánchez Ortega de cerca de 11,5 millones en el caso del primero y 4,5 millones en el del segundo ya que estas se adecuaron a la normativa legal y por tanto no se produjo administración desleal en la multinacional sevillana.
Los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal exponen en su sentencia que no ha quedado acreditado que los contratos mercantiles de consejeros ejecutivos de 23 de febrero de ese año fueran elaborados para favorecer "improcedentemente" al que fuera presidente de la compañía desde 1991 ni a su número 'dos' puesto que venían impuestos por reforma legal, de acuerdo con lo que los absueltos expusieron durante la celebración de la vista oral.